Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 12 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 568/12

Metryka

Sąd
Wojewódzkim Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Maria Mysiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. F. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 568/12 oddalającego jego skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Połczynie Zdroju z dnia 25 stycznia 2012 r. Nr XVII/167/2012 w przedmiocie powierzenia spółce Międzygminne Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Spółka z o. o. z siedziba w Wardyniu Górnym zadań własnych Gminy w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi oraz wyrażenia zgody na zawarcie przez Gminę umowy wykonawczej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Uzasadnienie

Wyrokiem ogłoszonym w dniu [...] r. - po rozpoznaniu niniejszej sprawy na rozprawie w dniu [...] r. - Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę A. F. na uchwałę Rady Miejskiej w Połczynie Zdroju z dnia 25 stycznia 2012 r. Nr XVI 1/167/2012 w przedmiocie powierzenia spółce Międzygminne Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Spółka z o. o. z siedzibą w Wardyniu Górnym zadań własnych Gminy w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi oraz wyrażenia zgody na zawarcie przez Gminę umowy wykonawczej.

Pismem z dnia [...] r., nadesłanym do Sądu w dniu [...] r. co wynika z daty stempla pocztowego, pełnomocnik skarżącego radca prawny S. P. działając na podstawie udzielonego mu pełnomocnictwa zwrócił się o sporządzenie pisemnego uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. We wniosku pełnomocnik wskazał błędną datę wydania wyroku tj. dzień [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji odpisu wyroku. Przy czym sąd z urzędu doręcza odpis sentencji jedynie stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 P.p.s.a.).

W niniejszym postępowaniu Sąd rozpoznał sprawę ze skargi A. F. na rozprawie w dniu [...] r., na której obecni byli pełnomocnicy każdej ze stron. Po zamknięciu rozprawy Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień [...] r. O terminie ogłoszenia orzeczenia pełnomocnicy stron zostali poinformowani (vide: protokół rozprawy).

Wyrok oddalający skargę A. F. został ogłoszony w dniu [...] r.

Tak więc, licząc termin 7 dni od daty ogłoszenia orzeczenia, do dnia [...] r. należało złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku.

Natomiast wniosek pełnomocnika skarżącego został wniesiony do Sądu w dniu 6 grudnia 2012 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 P.p.s.a.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 listopada 2012 r., dokument z 25 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.