Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). W myśl art. 167 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przepisy niniejszego rozdziału (tj. rozdziału 10 "Orzeczenia sądowe", w tym art. 156) stosuje się do zarządzeń przewodniczącego.
W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji zarządzenia z dnia 16 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 570/13, omyłkowo wpisano datę posiedzenia niejawnego jako "12 grudnia 2013 r." zamiast "16 grudnia 2013 r."
W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak na wstępie.