Uzasadnienie
Postanowieniem wydanym w dniu 25 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 656/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), odrzucił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej [...] przy ul. [...] nr [...] w K. na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie warunków zabudowy.
W dniu 27 kwietnia 2018 r. Wspólnota Mieszkaniowa [...] przy ul. [...] nr [...] w K. wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na rzeczoną decyzję Kolegium z dnia [...] r. W uzasadnieniu wywiodła, że z uwagi na niewłaściwy sposób reprezentacji, Sąd postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2017 r. odrzucił skargę. W związku z powyższym właściciele nieruchomości postanowili umocować w formie aktu notarialnego podmiot sprawujący zarząd nieruchomością, tj. A.. Skuteczne przeprowadzenie procedury wymagało czasu, ponieważ właściciele nieruchomości rozważali zmianę sposobu zarządu z powierzonego na zarząd sprawowany przez właścicieli, a nadto zgromadzenie celem podpisania aktu notarialnego w wymaganej dla jego ważności liczby właścicieli nieruchomości napotykało na duże trudności, ponieważ wielu z nich zamieszkuje w innych miejscowościach.
Ostatecznie w dniu 4 kwietnia 2018 r., w trakcie zebrania członków Wspólnoty, określono sposób zarządu Wspólnoty powierzając go firmie A. R. M. w K. przy ul. [...]. Powyższe potwierdzone zostało aktem notarialnym, Repertorium A numer [...] z dnia 4 kwietnia 2018 r. Tym samym przeszkoda na, którą powoływał się Sąd została usunięta.
Do wniosku załączono skargę sporządzoną w dniu 5 maja 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi należało odrzucić.
Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), dalej P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zaś w myśl art. 88 P.p.s.a. wniosek spóźniony sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Wymóg zgłoszenia wniosku o przywrócenie terminu w powyższym 7-dniowym terminie jest warunkiem formalnym rozpoznania wniosku, który sąd ma obowiązek badać w pierwszej kolejności, przed dokonaniem jego oceny merytorycznej, a więc przed rozpoznaniem, czy uchybienie terminowi nastąpiło bez winy strony.
Termin siedmiu dni do wniesienia wniosku liczy się od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi. Skoro w niniejszej sprawie przyczyną uchybienia terminu do wniesienia skargi, był brak właściwego umocowania do reprezentowania Wspólnoty przed sądem administracyjnym, to niewątpliwie przyczyna ta ustała w dniu 4 kwietnia 2018 r., tj. w dniu kiedy ustanowiono sposób reprezentacji Wspólnoty.
Zatem bieg terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zaczął swój bieg w dniu 5 kwietnia 2018 r. i upłynął z dniem 12 kwietnia 2018 r. Tymczasem strona skarżąca z wnioskiem tym wystąpiła w dniu 27 kwietnia 2018 r., zatem przedmiotowy wniosek został złożony z uchybieniem siedmiodniowego terminu określonego w art. 87 § 1 P.p.s.a.
Uchybienie siedmiodniowemu terminowi na złożenie wniosku, skutkuje wydaniem postanowienia o jego odrzuceniu, dlatego Sąd na podstawie art. 88 P.p.s.a. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.