Uzasadnienie
Skarżąca M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę budynków mieszkalnych wielorodzinnych z garażami podziemnymi i usługą w parterze budynku "A", projekt zagospodarowania terenu obejmującego ukształtowanie terenu, układ komunikacji wewnętrznej, mury oporowe i ścianę oddzielenia pożarowego, projekt instalacji zewnętrznych: wodociągowej, kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej, kanalizacji technicznej, oświetlenia terenu, przebudowę odcinka instalacji elektroenergetycznej,4 kV, zlokalizowanych w granicach działek nr [...], [...], i [...] z obrębu [...] położonych przy ul. [...] w [...], zjazdu z ulicy [...] w granicach działki drogowej [...] z obrębu [...], wydanej na rzecz spółki S. Z uzasadnienia decyzji organu I instancji wynika, że teren inwestycji leży na obszarze Miejscowego planu Zagospodarowania przestrzennego "Niebuszewo" w Szczecinie zatwierdzonego uchwałą Rady Miasta Szczecin Nr XXIII/597/08 z dnia 16 czerwca 2008 r.
Skarżąca oraz Polski Przemysł Mięsny i Drobiarskie [...] wnieśli do tutejszego Sadu skargę na uchwałę Nr XXIII/597/08 Rady Miasta Szczecin z dnia 16 czerwca 2008 r. w sprawie Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Niebuszewo" w Szczecinie, która została zarejestrowana pod sygn. II SA/Sz 875/11 i która nie została prawomocnie zakończona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przyczyny zawieszenia postępowania wskazane w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., ze względu na znaczenie innego toczącego się postępowania na wynik sprawy w postępowaniu zawieszonym, mają prejudycjalny charakter. Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, jeżeli orzeczenie, które zapadnie w tym innym toczącym się postępowaniu stanowić będzie podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Stosownie do art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. nr 156 poz. 118 za zm.) zgodność projektu budowlanego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest jednym z zasadniczych warunków wydania decyzji o pozwoleniu na budowę lub odrębnej decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego. Zatem rozstrzygnięcie sprawy II SA/Sz 875/11 będzie miało istotne znaczenie dla wyniku niniejszej sprawy.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o zawieszeniu postępowania sądowego.