Uzasadnienie
Wojewoda Z. wystąpił ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na uchwałę Rady Powiatu w Myśliborzu Nr XXXIV/186/2017 z dnia 1 marca 2017 r. w sprawie likwidacji jednostki budżetowej Centrum Usług Wspólnych Powiatu Myśliborskiego.
Strona skarżąca zwróciła się jednocześnie z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały i wydanie przez Sąd postanowienia przed dniem [...] r., w którym zostaną zakończone czynności likwidacyjne ww. jednostki budżetowej.
W dniu [...] r. Wojewoda Z. dostarczył Sądowi (za pomocą faksu) kopię uchwały Rady Powiatu w Myśliborzu Nr XXXVIII/212/2017 z dnia 29 maja 2017 r. uchylającej ww. uchwałę tego organu Nr XXXIV/186/2017 z dnia 1 marca 2017 r. oraz uchylającej uchwałę tego organu Nr XXXVI/199/2017 z dnia 9 marca 2017 r. zmieniającą uchwałę w sprawie likwidacji jednostki budżetowej Centrum Usług Wspólnych Powiatu Myśliborskiego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Sąd stwierdza, że wobec podjętych przez organ działań, polegających na uchyleniu zaskarżonej uchwały, akt ten nie będzie podlegał wykonaniu. Odpadły tym samym w sprawie przesłanki umożliwiające objęcie wnioskodawcy ochroną tymczasową na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. W konsekwencji rozpoznanie ww. wniosku stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.