Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 29 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Sz 583/22

Metryka

Sąd
Dnia 29 lipca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
asesor WSA Krzysztof Szydłowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 lipca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji ustalającej koszty leczenia oraz pobytu czasowego odebranych zwierząt p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po przeprowadzeniu postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją tego organu z dnia [...] listopada 2020 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza B. w sprawie ustalenia kosztów leczenia i pobytu czasowo odebranych zwierząt, odmówiło uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2020 r. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2022 r.

W dniu 23 maja 2022 r. J. T. nadał w urzędzie pocztowym skargę skierowaną bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, zważył co następuje.

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) - dalej "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sadu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie (art. 53 § 4 p.p.s.a.).

Stosownie do treści art. 52 § 3 p.p.s.a., jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa.

Z pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji wynika, że skarżący mógł złożyć wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy do tego samego organu, albo złożyć skargę do Sądu, co uczynił. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2022 r. co oznacza, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 16 maja 2020 r. (ponieważ ostatni dzień terminu przypadł na sobotę). Tymczasem, skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 23 maja 2020 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

W tej sytuacji skargę należało odrzucić jako wniesioną po terminie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.