Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 maja 2014 r. A.M. i M.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Budowlanego, nakazującą skarżącym rozbiórkę wiaty o konstrukcji drewnianej, wybudowanej bez wymaganego zgłoszenia do właściwego organu administracji architektoniczno-budowlanej, w m. [...].
W złożonej skardze wnieśli jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzupełnieniu złożonego wniosku pismem z dnia 4 września 2014 r. skarżący podali, że wykonanie nakazu rozbiórki spowoduje wyrządzenie im szkody w wysokości ok. [...] zł, ponieważ nieodwracalnie utracą koszty wzniesienia obiektu oraz w co najmniej 50% zniszczeniu ulegną zastosowane materiały. Nadto, z materiałów pochodzących z demontażu nie będzie możliwości odbudowania zniszczonego w ten sposób obiektu.
W dalszej części uzasadnienia skarżący podnieśli argumenty merytoryczne dotyczące zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, co wynika z treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Przedmiotem niniejszej skargi jest decyzja nakazująca rozbiórkę wiaty o konstrukcji drewnianej. Z istoty tego rodzaju rozstrzygnięcia wynika, że jego wykonanie może łączyć się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody bądź też powstania trudnych do odwrócenia skutków, co stanowi o spełnieniu przesłanek z powołanego art. 61 § 3 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe oraz argumenty przedstawione przez skarżących, w ocenie Sądu, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie, bowiem zastosowanie się do orzeczonego przez organ nakazu wiązałoby się niewątpliwie z określonym nakładem finansowym oraz określonymi trudnościami – w razie gdyby skarga została uwzględniona – połączonymi z przywróceniem stanu sprzed realizacji tego nakazu (zrealizowanie na nowo rozebranego obiektu i związany z tym nakład sił i środków finansowych).
W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.