Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia (...). Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa, w związku z art. 3 pkt 4 i pkt 14, art. 17 ust.1 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (tj. Dz.U. z 2006r. Nr 139, poz. 992) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia (...) o odmowie przyznania A. T świadczenia pielęgnacyjnego, oraz składki na ubezpieczenie społeczne i składki na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad siostrą B T. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł A T. Z treści skargi wynika, że domaga się uchylenia zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...).
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 31 maja 2007r. sygn. akt II SA/Łd 314/07 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie:
"czy art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia on nabycie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobie zdolnej do pracy, niepozostającej w zatrudnieniu ze względu na konieczność sprawowania opieki nad innym niż jej dziecko niepełnosprawnym, pełnoletnim członkiem rodziny, wobec którego obciąża ją obowiązek alimentacyjny, jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP."
W związku z pytaniem prawnym jakie zostało skierowane do Trybunału Konstytucyjnego postanowieniem Wojewódzkiego sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 maja 2007r., w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 314/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze z.), zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.