Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. r. H. Kl. wniósł za pośrednictwem Prezydenta Miasta do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Skarga ta została wpisana do repertorium Sądu pod sygn. akt IISA/Sz 17/07.
W skardze, powołując się na treść pisma Zastępcy Prezydenta Miasta z dnia [...] r. Nr [...], domagał się ujawnienia przez wskazany wyżej organ kalkulacji wysokości stawek ceny urzędowej za przewozy taksówkami wykonanej przez ekspertów.
Skarga H. K, co wynika z treści pisma, została oparta o treść art. 10la ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 6 ust.l pkt 4 lit c ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Pismem z dnia [...] r. H. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo, którego treść jest identyczna z treścią skargi z dnia [...] r., a stroną przeciwną jest Prezydent Miasta.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 12070 ze zmianami), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Powyższe oznacza, że wcześniejsza zawisłość sprawy objętej skargą, stwarza stan sprawy w toku i nie można w tej samej sprawie i pomiędzy tymi samymi stronami wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego.
W sprawie będącej przedmiotem, rozpoznania tożsamość sprawy oraz stron postępowania nie budzi wątpliwości, a nadto skarżący przyznał powyższe w piśmie z dnia [...] r., które wniósł do sprawy o sygn. akt IISA/Sz 17/07.
Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.