Uzasadnienie
Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 14 marca 2022 r. sygn. akt II SPP/Sz 14/22 został uwzględniony wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.
W dniu 6 kwietnia 2022 r. Okręgowa Rada Adwokacka w S. wyznaczyła pełnomocnikiem skarżącego adwokat D. K.-W..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 12 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Sz 60/22, wydanym na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, sporządzonym na wniosek, został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 czerwca 2022 r.
W dniu 22 czerwca 2022 r. pełnomocnik K. K. złożył w Sądzie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Jednocześnie wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu w obu instancjach.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - dalej "p.p.s.a." - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18).
Zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c tego rozporządzenia należna adwokatowi opłata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi (w niniejszej sprawie) 240 zł. Natomiast opłata za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% tej opłaty (z § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia), zatem wynosi 120 zł.
Mając na względzie powyższe, należało przyznać pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej - za zastępstwo prawne w pierwszej instancji oraz za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - w kwocie 360 zł powiększone o stawkę należnego podatku VAT.
Z tych względów, orzec należało jak na wstępie, na podstawie art. 250 w zw. z art. 254 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia.