Uzasadnienie
A. Spółka z o.o. z siedzibą w G. (przywoływana dalej jako: "Skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] uchylającą decyzję Organu pierwszej instancji z dnia [...] grudnia 2019 r. w całości i umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego na terenie działki nr [...], obr. [...], miasta G..
W dniu [...] czerwca 2020 r. wpłynęła na konto sądowe opłata w wysokości [...] zł, uiszczona tytułem ww. skargi (dowód - k. 11 akt sądowych).
W piśmie procesowym z dnia [...] lipca 2020 r. pełnomocnik Skarżącej, działając w Jej imieniu oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., przywoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec cofnięcia skargi przez Skarżącą i braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak w pkt I postanowienia. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu (pkt II postanowienia) wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy.