Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 11 października 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 61/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia NSA Iwona Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

W dniu [...] r. G. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty P. z dnia [...] r. Nr [...], w przedmiocie cofnięcia uprawnień kierowcy[...], nr prawa jazdy [...], nr druku [...], wydane [...] r. przez Starostę P. Postanowieniem z dnia 14 lutego 2011 r., sygn. II SA/Sz 61/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.

Wyrokiem z dnia 13 lipca 2011 r., sygn II SA/Sz 61/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę G. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r.

W dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny doręczył pełnomocnikowi skarżącego – adw. J. P. odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem.

W dniu [...] r. pełnomocnik skarżącego przesłał do Sądu opinię o niezasadności wnoszenia skargi kasacyjnej.

W dniu [...] r. G. T. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego samodzielnie sporządzoną skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "ustawą").

Zgodnie z art. 175 § 1, art. 177 § 1 oraz art. 178 ustawy, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wojewódzki sąd administracyjny obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie skarżącemu – G. T. przyznane zostało prawo pomocy m. in. poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wyrokiem z dnia 13 lipca 2011 r., Sąd oddalił złożoną przez skarżącego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, w związku z którym to orzeczeniem wyznaczony z urzędu pełnomocnik sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Okoliczność sporządzenia opinii o niezasadności wnoszenia skargi kasacyjnej nie wyłącza zastosowania, wynikającego z treści powołanych przepisów art. 175 § 1 i art. 177 § 1 ustawy, tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego, czyli obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez zawodowego pełnomocnika.

Wobec okoliczności, że skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego tj. podmiot nieuprawniony do jej złożenia w myśl dyspozycji art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na podstawie art. 178 niniejszej ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 listopada 2011 r., dokument z 1 września 2011 r., dokument z 13 lipca 2011 r., dokument z 14 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.