Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2022 r. S. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Nadleśniczego Nadleśnictwa T. z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za szkody łowieckie.
W piśmie z dnia [...] września 2022 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę na opisaną wyżej decyzję z dnia [...] maja 2022 r. oraz jednocześnie wniósł o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które to orzeczenie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie Sądu, dokonana przez stronę czynność procesowa cofnięcia skargi nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania, że jest ona niedopuszczalna. Wobec tego cofnięcie skargi, złożone przez stronę przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, jest dla Sądu wiążące.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie (pkt I postanowienia). O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł, jak w pkt II postanowienia, na postawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.