Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 czerwca 2022 r. S. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Nadleśniczego Nadleśnictwa T. z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za szkody łowieckie.
W piśmie z dnia 16 września 2022 r. skarżący oświadczył, że "cofa skargę" na opisaną wyżej decyzję z dnia [...] maja 2022 r. oraz jednocześnie wniósł o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 j.t. ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które to orzeczenie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie skarżący cofnął skargę w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 621/22. Dokonana czynność procesowa nie budzi wątpliwości Sądu i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące.
Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a.