Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 14 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 622/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 14 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. C. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
Sprawa
w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie) na rzecz adwokat M. C. tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej kwotę [...] złotych, w tym tytułem należnego podatku od towarów i usług kwotę [...] złotych

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 września 2011 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej, na pełnomocnika skarżącego wyznaczona została adwokat M. C..

W wyroku z dnia 1 lutego 2012 r. tut. Sąd przyznał pełnomocnikowi skarżącego kwotę [...] zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W dniu 6 marca 2012 r. pełnomocnik złożyła opinię prawną o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów udzielonej pomocy prawnej, oświadczając, że nie zostały one uiszczone w całości ani w części.

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W niniejszej sprawie zasady przyznawania wynagrodzenia adwokatowi reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Zgodnie z unormowaniem § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądem administracyjnym drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1 tego paragrafu, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Mając na uwadze treść § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia zgodnie, z którym wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, jeżeli opinię sporządził adwokat, który prowadził sprawę przed sądem I instancji jak i to, że wnioskodawca prowadził sprawę skarżącego w toku pierwszoinstancyjnego postępowania sądowoadministracyjnego oraz, że to on w toku postępowania drugiej instancji sporządził opinię należy stwierdzić, że wynagrodzenie wynosić będzie 50% stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia. Stawka minimalna o której stanowi powołany przepis wynosi [...] zł. Zatem wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosić będzie 50%z kwoty 240 zł powiększone o stawkę należnego podatku od towarów i usług i łącznie wynosić będzie 147.60 zł.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 lutego 2012 r., dokument z 20 września 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.