Uzasadnienie
Sygn. akt II SA/Sz [...]
Uzasadnienie
[...] z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Inne z dnia [...] r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd odrzucił skargę strony skarżącej. W uzasadnieniu wyjaśnił, iż odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony w [...] r., a w związku z tym termin do uiszczenia wpisu upływał [...] r. (poniedziałek). Natomiast z dokumentów (polecenie przelewu) wynika, iż obciążenie rachunku strony skarżącej kwotą [...]zł tytułem wpisu od skargi na dobro rachunku bankowego Sądu nastąpiło w dniu [...] r.
Pismem z dnia [...] r. strona skarżącą wniosła zażalenie na powyższe postanowienie podnosząc, że dyspozycja obciążenia rachunku bankowego ww. kwotą została złożona (przelew został zlecony) w prawidłowej wysokości w terminie tj. [...] r. (ostatni dzień terminu), za pośrednictwem rachunku bankowego prowadzonego przez [...]. Na dowód powyższego załączyła pismo z dnia [...] r. – "Potwierdzenie operacji" wydane przez ww. bank ([...]).
Strona skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez WSA w Szczecinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) - dalej: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Po dokonaniu analizy akt sprawy i wniesionego zażalenia Sąd uznał, że jest ono oczywiście uzasadnione. Wydając zaskarżone rozstrzygnięcie Sąd przyjął na podstawie wydruku polecenia przelewu, że wpis od skargi na decyzję Inne z dnia [...] r. został uiszczony przez stronę skarżącą w dniu [...] r.
Tymczasem z załączonego do zażalenia potwierdzenia operacji wynika, że wpis w prawidłowej wysokości został uiszczony [...] r., tj. w ostatnim dniu terminu do jego uiszczenia. W dniu tym złożono bowiem dyspozycję obciążenia rachunku bankowego kwotą [...]zł na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Potwierdzenie operacji wydane przez [...] ([...]) i zawarte w nim informacje Sąd uznał za wiarygodne.
Sąd uznał, iż na skutek niezależnych od strony skarżącej okoliczności przedmiotowa kwota została przekazana na rachunek Sądu w dniu [...] r. W związku z tym daty widoczne na badanym przez Sąd wydruku "polecenia przelewu" wygenerowanym przez WSA w Szczecinie nie potwierdzały faktycznego dokonania transakcji przez stronę skarżącą.
Uwzględniając powyższe, należało uznać, że strona skarżąca nie uchybiła terminowi do uzupełnienia braku formalnego skargi, co stanowiło postawę do uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi, o którym mowa w art. 195 § 2 p.p.s.a.
Z tych względów Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.