Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 21 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 652/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 21 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. H. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. - B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 lipca 2018 r. (sygn. akt II SA/Sz [...]), w ten sposób, że w sentencji postanowienia oraz w uzasadnieniu postanowienia, w miejscu błędnego oznaczenia skarżącej spółki: "J. F. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. - B." wpisać prawidłowo: "J. H. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. - B." oraz numeru decyzji: "[...]" wpisać prawidłowo: [...]

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302 – zwanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 ww. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 652/18, na mocy którego Sąd postanowił odrzucić skargę (na karcie 1 oraz 2) błędnie podano oznaczenie skarżącej spółki oraz numer decyzji, tj. zamiast: "J. H. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. - B." wpisano: "J. F. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. - B." oraz wpisano: "[...]" zamiast: [...]. Jak wynika z akt administracyjnych i sądowych przez oczywistą omyłkę w ww. postanowieniu wskazano błędną nazwę spółki oraz niewłaściwy numer decyzji.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lipca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.