Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 16 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 655/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie przyznania emerytury

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

T. B. pismem z dnia 30 stycznia 2008 r. (uzupełnionym następnie pismem procesowym z dnia 11 lutego 2008 r. - data wpływu do Biura Podawczego Sądu) wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie przyznania emerytury.

W treści skargi T. B. podniosła, że domaga się między innymi:

  1. - wypłacenia emerytury faktycznie wypracowanej,
  2. - odsetek za okres oczekiwania na emeryturę,
  3. - zwrotu niepotrzebnie wpłaconych składek emerytalno-rentowych do ZUS-u podczas pracy za granicą w wysokości [...] zł i do Urzędu Pracy w O. w wysokości około [...] zł,
  4. - zaliczenia do stażu pracy całości rzeczywiście przepracowanego w Szkole Polskiej na Ł., tj. okresu 3 lat i 10 miesięcy,
  5. - sprawdzenia, czy emerytura naliczona we wrześniu 2004 r. nie byłaby wyższa od emerytury przyznanej skarżącej w maju 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przedmiotem skargi T. B. jest decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia [...] w przedmiocie przyznania emerytury, od której, stosownie do pouczenia zawartego w treści decyzji, przysługiwało odwołanie za pośrednictwem organu rentowego, do Sądu Okręgowego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S., w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji.

Zgodnie z art.123 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. Nr 137 poz.887 ze zm.) w sprawach uregulowanych ustawą stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 83 ust.1 pkt 4 w/w ustawy Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydaje decyzje w zakresie m.in. ustalania uprawnień do świadczeń z ubezpieczeń społecznych.

Odwołanie od decyzji ZUS przysługuje zgodnie z art. 83 ust.2 cytowanej ustawy do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. W tego rodzaju sprawach właściwe są sądy powszechne a nie sądy administracyjne

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a. sąd odrzuci skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 września 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.