Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] M.Ł. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...], Nr [...] orzekająca o zwrocie nienależnie pobranego stypendium w okresie odbywania szkolenia od dnia [...] do [...] w kwocie [...] zł brutto oraz od dnia [...] do [...] w kwocie [...] zł brutto.
Wojewoda, udzielając odpowiedzi na skargę, wniosło o umorzenie postępowania sądowego, w związku z zastosowaniem w sprawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W aktach administracyjnych sprawy, znajduje się decyzja organu odwoławczego z dnia [...], Nr [...], mocą której Wojewoda uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz orzekł o umorzeniu postępowania organu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Uwzględnienie w całości skargi przez organ, na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., skutkuje bezprzedmiotowością postępowania (por. wyrok NSA z dnia 16 września 2005 r., sygn. akt FSK 2174/04, opubl. w Lex nr 798795; postanowienie NSA z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. akt I FZ 503/11, opubl. w Lex nr 1103918).
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie, decyzją z dnia [...] Wojewoda uwzględnił w całości skargę wniesioną przez M.Ł. i uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i jednocześnie orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie nienależnie pobranego stypendium w okresie odbywania szkolenia.
Powyższe oznacza, że istota sprawy została rozstrzygnięta ostatecznie zgodnie z oczekiwaniem strony, co w świetle art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a., uzasadnia umorzenie niniejszego postępowania sądowego.
Z tych względów, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a., postanowił orzec, jak na wstępie.