Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 19 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 669/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia NSA Elżbieta Makowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. L. na postanowienie Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania natychmiastowego wykonania decyzji postanawia przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 czerwca 2014 r. P.L. wniósł, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie tego organu z dnia [...] oddalające wniosek o wstrzymanie natychmiastowej wykonalności decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 marca 2014 r. o nałożeniu kary pieniężnej na podstawie art. 13k ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 260 ze zm.).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazując, że na postanowienie o odmowie wstrzymania natychmiastowej wykonalności decyzji nie przysługuje zażalenie, dlatego wniesienie skargi na takie postanowienie jest niedopuszczalne w myśl art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.",

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Ponieważ przedmiotem skargi jest postanowienie wydane przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego (którego siedziba znajduje się w Warszawie) właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest, zgodnie ze wskazaną wyżej regułą ogólną wynikającą z art. 13 § 2 p.p.s.a. oraz § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72 poz. 652 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.