Uzasadnienie
W dniu 8 lipca 2020 r. Skarżący zastępowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...], w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego, wnosząc m.in. o uchylenie zaskarżonej decyzji i zwrot kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2020 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd (I.) uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] oraz (II) uchylił decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] maja 2020 r., nr [...]
Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 12 stycznia 2021 r.
W dniu 18 stycznia 2021 r. pełnomocnik Skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje.
W razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw (art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej p.p.s.a.).
Stosownie do art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204.
Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie (art. 210 § 1 p.p.s.a.). Przepis § 1 nie ma zastosowania w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku o kosztach należnych stronie sąd orzeka z urzędu (art. 210 § 2 p.p.s.a.).
W myśl natomiast art. 205 § 2 p.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącej złożył wniosek o przyznanie należnych mu kosztów w terminie zakreślonym w art. 210 § 1 p.p.s.a., sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, dlatego o należnych Jej koszach Sąd powinien orzec z urzędu.
W myśl art. 157 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
W niniejszej sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony Stronie Skarżącej w dniu 12 stycznia 2021 r., a wniosek Jej pełnomocnika o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania został złożony w dniu 18 stycznia 2021 r. (nadanie w placówce pocztowej), a więc w terminie zakreślonym w art. 157 § 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, należało uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 grudnia 2020 r. w zakresie kosztów postępowania sądowego, na które to koszty złożyło się [...] zł z tytułu wynagrodzenia jako niezbędnego kosztu postępowania strony reprezentowanej przez adwokata (§ 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie).
Z powyższych względów wniosek Skarżącej o uzupełnienie wyroku co do zwrotu należnych Jej kosztów, w oparciu o art. 205 § 2 w zw. z art. 157 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a. należało uwzględnić.