Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 24 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 692/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. o wznowienie postępowania sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 743/17

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący M. K. w dniu 21 czerwca 2018 r. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 743/17.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 270 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

W tym miejscu wskazać należy, że zastosowanie instytucji wznowienia postepowania, jak tego oczekuje Skarżący, jest możliwe wyłącznie w odniesieniu do orzeczeń prawomocnych, kończących postępowanie. Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 25 listopada 2011 r. (sygn. akt I OSK 887/11), zakończenie sprawy prawomocnym orzeczeniem, o którym mowa w art. 270 p.p.s.a. oznacza ostateczne zakończenie postępowania w sprawie, a zatem sytuację, kiedy od tego orzeczenia nie przysługuje żaden środek odwoławczy.

Przenosząc powyższe na grunt tej sprawy wskazać należy, że wyrokiem z dnia 1 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, oddalił skargę Skarżącego na postanowienie Z. P. W. I. S. w S. z dnia [...] r. nr [...].

W dniu 30 kwietnia 2018 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik Skarżącego złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Wraz z opinią Skarżącemu przesłano pouczenie, że 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku biegnie od dnia doręczenia stronie odpisu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna natomiast pod rygorem odrzucenia powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, które to Skarżący odebrał w dniu 4 czerwca 2018 r.

Nie ulega zatem wątpliwości, że od dnia 4 czerwca 2018 r. biegł wskazany 30-dniowy termin, w czasie którego strona miała uprawnienie do zaskarżenia powyższego wyroku, co jednocześnie oznacza, że orzeczenie to nie miało waloru prawomocności.

Tymczasem Skarżący w dniu 21 czerwca 2018 r. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 743/17, co oznacza, że żądał wznowienia postępowania nie zakończonego jeszcze prawomocnym orzeczenie.

Na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci (...).

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 270 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lipca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.