Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 27 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 696/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Maria Mysiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 696/17 w sprawie ze skargi K. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 5 lipca 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 696/17, poprzez zastąpienie słów "na rozprawie" słowami "w trybie uproszczonym".

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.- zwanej dalej "P.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji wyroku Sądu z dnia 5 lipca 2017 r. błędnie wskazano, iż sprawa rozpoznawana została na rozprawie, podczas gdy rozpoznanie sprawy odbyło się w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. Tym samym powstała potrzeba, w rozumieniu powołanego wyżej przepisu sprostowania wyroku Sądu.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 grudnia 2017 r., dokument z 18 września 2017 r., dokument z 5 lipca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.