Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 lipca 2026 r. F. B., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w S. z dnia 12 czerwca 2026 r. nr BZK-1.6611.15.2026.WD w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Z kolei w dniu 22 lipca 2026 r. wpłynęło do Sądu pismo, w którym pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa wniesioną skargę.
Zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2026 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi oraz złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo zobowiązujące do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 sierpnia 2026 r., jednakże pozostało ono bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Przy czym pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie (art. 37 § 1 p.p.s.a.).
W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie pisma lub poprawienia w terminie siedmiodniowym, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie korespondencja z Sądu zawierająca wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi oraz złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 sierpnia 2026 r. W tej sytuacji zakreślony siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania upłynął zatem z dniem 25 sierpnia 2026 r. (wtorek), który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Z uwagi na to, że skarga nie została wniesiona w sposób skuteczny, oświadczenie pełnomocnika skarżącego o jej cofnięciu nie mogło wywołać zamierzonego skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania. Co do zasady bowiem, merytoryczna ocena oświadczenia o cofnięciu skargi jest dopuszczalna wyłącznie wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.