Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 11 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 70/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz /spr./ Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder Sędzia NSA Iwona Tomaszewska
Rozpoznanie
w dniu 11 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 70/08 w sprawie ze skargi B. i E.B. oraz M. i A.W. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwały w sprawie sprzedaży działki w drodze bezprzetargowej p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że: w wierszu [...] komparycji sentencji wyroku po słowach "ze skargi B. i E. B." dopisać "oraz M. i A.W.".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...], sygn. akt II SA/Sz 70/08 oddalił skargę wniesioną przez B. i E. B. oraz M. i A. W. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwały w sprawie sprzedaży działki w drodze bezprzetargowej.

W komparycji sentencji wyroku jako skarżących powołano jedynie B. i E. B., a z akt sprawy bezspornie wynika, że skarżącymi są również małżonkowie M. i A. W. Świadczą o tym choćby podpisy skarżących złożone pod skargą, czy treść protokołu rozprawy z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).

Taka okoliczność zaszła w niniejszej sprawie.

Wskazana na wstępie omyłka jest oczywista i nie miała wpływu na sposób rozpatrzenia przez Sąd przedmiotowej skargi.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 sierpnia 2008 r., dokument z 30 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.