Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 706/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - zwaną dalej p.p.s.a.), odrzucił skargę M. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji umarzające postępowanie egzekucyjne dotyczące rozbiórki samowolnie wybudowanych obiektów budowlanych tj. hali magazynowej o wym. [...], hali produkcyjnej i dwóch magazynów o wym. [...]każda, trzech hal produkcyjnych o wym. [...]każda, budynku magazynowego i socjalnego o wym. [...], wszystkich zbiorników oraz obiektów tymczasowych, na działkach nr [...]przy ul. [...].
Odpis powyższego postanowienia wraz z pismem przewodnim zawierającym pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia postanowienia, skierowany do B. R. działającej w sprawie jako przedstawiciel ustawowy skarżącego, został doręczony stronie w dniu [...]r. - co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłki sądowej (karta [...] akt).
W dniu [...]r. (zgodnie z datą nadania pisma w urzędzie pocztowym) wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe skarżącego zatytułowane "skarga kasacyjna", sporządzone i podpisane przez B. R. - przedstawiciela ustawowego M. R. W piśmie tym oświadczono, iż jest to skarga kasacyjna na postanowienia z dnia [...]r. oraz powtórzone zostały zarzuty zgłoszone w skardze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 175 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U. Nr 153, poz. 1270) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, nadto, może być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych, rzecznika patentowego – w sprawach własności przemysłowej.
Z akt sprawy wynika, iż strona otrzymała odpis postanowienia o odrzuceniu skargi, który został prawidłowo skierowany do przedstawiciela ustawowego skarżącego, wraz ze stosownym pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia przedmiotowego orzeczenia Sądu.
Skarga kasacyjna wpłynęła w terminie, jednakże została sporządzona przez nieuprawniony do tego podmiot. Nie ulega bowiem wątpliwości, iż przedstawiciel ustawowy skarżącego, jak też i strona skarżąca nie należy do kręgu osób uprawnionych do jej sporządzenia, wymienionych w wyżej wskazanym przepisie.
Wobec powyższego skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, stąd też Sąd, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.