Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r.) S.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r., Nr [...] stwierdzające bezskuteczność zarzutów wniesionych w postępowaniu egzekucyjnym.
W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta [...] wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, z w a ż y ł co następuje:
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Oznacza to, że skargę można wnieść wyłącznie na decyzję lub postanowienie wydane przez organ II instancji.
Z treści skargi wynika, że jej przedmiotem jest postanowienie organu egzekucyjnego w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym, wydane na podstawie art. 17 § 1 w zw. z art. 34 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229 poz. 1954 ze zm.), od którego zobowiązanemu przysługiwało zażalenie do organu odwoławczego (Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]). Zatem przedmiotem skargi jest postanowienie wydane przez organ I instancji. Wprawdzie w kwestionowanym postanowieniu brak jest wymaganego pouczenia o przysługującym środku zaskarżenia, jednak nie może to mieć wpływu na ocenę dopuszczalności zaskarżenia postanowienia do sądu administracyjnego.
Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu od skargi wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.