Uzasadnienie
G.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], numer [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Dnia [...] do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art.125 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik podniósł, iż skarżąca złożyła w Prokuraturze Rejonowej w [...] zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa - dokonaniu fałszu dokumentu urzędowego, tj. zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji, polegającego na sfałszowaniu podpisu osoby potwierdzającej odbiór decyzji. Do wniosku dołączone zostało zawiadomienie skierowane do Prokuratury Rejonowej w [...] o popełnieniu przestępstwa z dnia [...], dodatkowy wniosek z dnia [...], informacja o wszczęciu dochodzenia w sprawie wpisu do ewidencji gospodarczej oraz zaświadczenie Komendy Policji w [...] z dnia [...] stwierdzające, że od G.K. przyjęto zawiadomienie o przestępstwie w sprawie podrobienia wniosku o wpis do ewidencji działalności gospodarczej, a w postępowaniu tym wyjaśniana jest również kwestia odebrania przesyłki poleconej nr [...] adresowanej do G.K. ([...]).
Zgodnie z art.125 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) Sąd z urzędu, postanowieniem z dnia [...] sygn.akt [...] zawiesił postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania w zakresie sfałszowania dokumentu na szkodę skarżącej.
W dniu [...] sąd ustalił, iż Komenda Powiatowa Policji w sprawie [...] umorzyła postępowanie z tytułu braku znamion przestępstwa, a Prokuratura Rejonowa w [...] w sprawie [...] wydała postanowienie z dnia [...] o umorzeniu postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 Kpk (znikomość społecznej szkodliwości czynu) - postanowienie to jest prawomocne od [...].
W tym stanie rzeczy odpadła przesłanka dalszego zawieszenia postępowania sądowego.