Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 kwietnia 2007 r. Prokurator Rejonowy w Gryfinie zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...)., nr (...) utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z (...)., nr (...) w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia przepadku samochodu M o numerze rejestracyjnym (...)
Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 3 grudnia 2008 r. Prokurator Rejonowy w Gryfinie oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do postanowień art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd.
Sąd stwierdził, że cofnięcie przez Prokuratora Rejonowego w Gryfinie skargi z dnia 30 kwietnia 2007 r. nie zmierza do obejścia prawa oraz że nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.