Uzasadnienie
Prokurator R. w K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uchwałę Rady Miejskiej w Sianowie nr XXXV/274/2013 z dnia 24 czerwca 2013 r. w sprawie uchwalenia regulaminu korzystania z cmentarzy komunalnych na terenie Gminy S..
W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w S. wniosła o umorzenie postępowania w sprawie. Rada wyjaśniła, że uchwałą nr LV/376/2018 z dnia 27 czerwca 2018 r. uchyliła w całości zaskarżoną przez Prokuratora uchwałę nr XXXV/274/2013 i jednocześnie uchwaliła regulamin korzystania z cmentarzy komunalnych w Gminie S. nie zawierający zakwestionowanych zapisów.
W piśmie procesowym z dnia [...] r. Prokurator R. w K. oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W rozpatrywanej sprawie Prokurator R. w K. pismem z dnia [...] r. cofnął skargę na opisaną powyżej uchwałę Rady Miejskiej w S..
W ocenie sądu, dokonana przez Prokuratora czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące.
Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym.