Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 30 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 759/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Stefan Kłosowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 759/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej Burmistrza M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 listopada 2015 r. w sprawie ze skargi Polskiego Związku Działkowców [...] na uchwałę Rady Miejskiej w Międzyzdrojach z dnia 28 stycznia 2014 r. nr XLVIII/481/14 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Międzyzdroje na terenie ograniczonym ul. Komunalną, ul. Nowomyśliwską, ul. Wodziczki, ciekiem wodnym "Stary Zdrój", torami kolejowymi i ul. Niepodległości

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok z dnia 25 maja 2016 r. w ten sposób, że w sentencji orzeczenia, w wersie 10 od góry, w miejscu " po rozpoznaniu" dopisać "na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r.", ponadto w sentencji wyroku wersie 23 od góry w miejsce "[...]" wpisać "[...]".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). Za błąd pisarski uznaje się widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Okoliczność tego rodzaju miała miejsce w niniejszej sprawie.

W sentencji wyroku z dnia 25 maja 2016 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. popełniono błąd pisarski, poprzez pominięcie wyrazów" na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r." oraz poprzez mylne wpisanie ul. "[...]", podczas gdy zgodnie z treścią zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej w M. winno być "[..]".

W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 maja 2016 r., dokument z 8 marca 2016 r., dokument z 13 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.