Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 18 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 762/08

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 18 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 762/08 p o s t a n a w i a sprostować postanowienie referendarza sądowego z dnia 21 listopada 2008 r. w ten sposób, że w sentencji w miejsce "[...] r., Nr [...]" wpisać "[....] r., Nr [...]".

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska

Uzasadnienie

Orzeczeniem referendarza sądowego z dnia 21.11.2008 r., sygn. akt II SA/Sz 762/08 przyznano L. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata i odmówiono zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie z Jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków do tego zasiłku

Na skutek oczywistej omyłki doszło do błędnego wpisania daty i sygnatury "[...] r., Nr [...]" jako daty i sygnatury zaskarżonej decyzji. Tymczasem skarga dotyczy decyzji wydanej w dniu [...] r. o sygnaturze [...], co znajduje potwierdzenie w aktach sądowych. Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować można niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe ustalenia, na podstawie art. 258 § 1 i § 3 w związku z art. 156 § 2 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 kwietnia 2009 r., dokument z 21 listopada 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.