Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 17 września 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 764/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Henryk Dolecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K., M. K., B. K., A. N., H. P. oraz S. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargi: A. N., H. P. oraz S. P.

Uzasadnienie

M. K., M. K., B. K., A. N., H. P. oraz S. P. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności.

A. N. pismem z dnia [...] r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł oraz pouczony, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Z kolei pismem z dnia [...] r. H. P. oraz S. P. zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie [...] zł oraz pouczeni, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie skierowane do A. N. zostało odebrane przez osobę uprawnioną tj. matkę skarżącego H. N. w dniu [...] r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru: k. [...]), z kolei wezwanie skierowane do H. P. oraz S. P. zostało odebrane przez osobę uprawnioną tj. syna skarżących D. P. w dniu [...] r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]). Jednakże do dnia dzisiejszego wezwani nie wykonali zobowiązań Sądu.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty dokonanej przez A. N., H. P. oraz S. P. do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia [...] r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części ustawą "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Na mocy § 2 ust. 3 pkt 1 powyższego rozporządzenia wpis w powyższej sprawie wynosi 500 zł.

Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego przez A. N. zostało odebrane przez osobę uprawnioną w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia [...] r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, z kolei wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego przez H. P. oraz S. P. zostało odebrane przez osobę uprawnioną w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia [...] r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jednakże w zakreślonym terminie strony skarżące należnego wpisu nie uiściły.

Mając powyższe na uwadze skargi A. N., H. P. oraz S. P. należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.