Uzasadnienie
Komitet Obrony Policjantów wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji odmawiające dopuszczenia Komitetu Obrony Policjantów do udziału w postępowaniu dotyczącym zwolnienia ze służby policjanta K. K. Komendant Wojewódzki Policji w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
W piśmie procesowym z dnia [...] r. pełnomocnik organu poinformował, że po ponownym rozpatrzeniu wniesionej skargi Komendant Wojewódzki Policji postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił wniesioną skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji i dopuścił Komitet Obrony Policjantów do udziału w przedmiotowym postępowaniu administracyjnym. Jednocześnie pełnomocnik organu przesłał Sądowi postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji nr [...] z dnia [...] r. W dniu [...] r. w Sądzie został złożony dowód doręczenia stronie skarżącej tego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z wyżej przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będące przedmiotem skargi postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji zostało uchylone przez ten organ. Organ ten bowiem, w dniu [...] r. wydał postanowienie którym uchylił w całości postanowienie będące przedmiotem skargi, a także postanowienie wydane przez organ I instancji i dopuścił stronę skarżącą do udziału w postępowaniu administracyjnym, a więc uwzględnił skargę w całości po wniesieniu skargi a przed jej rozpatrzeniem przez Sąd.
W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Dlatego należało postępowanie to umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.