Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Nr [...] nakazał W. Z. wykonanie czynności poprzez przedłożenie organowi następujących dokumentów:
oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane (o którym mowa w art.32 ustawy Prawo budowlane);
oceny stanu technicznego wykonanych robót na temat ich zgodności ze sztuką budowlaną i z warunkami technicznymi, wykonanej przez osobę legitymującą się odpowiednimi uprawnieniami i przynależnością do izby zawodowej;
inwentaryzacji budowlanej tych robót budowlanych;
protokołów badań i sprawdzeń.
Czynności należy należało wykonać w terminie do dnia [...].
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił powołaną wyżej decyzję w części pkt 1 i umorzył postępowanie organu I instancji w tym zakresie oraz w części dotyczącej terminu wykonania nałożonych obowiązków i orzekł wykonanie obowiązków w terminie do [...], w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie za pośrednictwem organu odwoławczego, wniósł W. Z. Na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi W. Z. pismem procesowym z dnia [...] oświadczył, iż wnosi o umorzenie postępowania sądowego w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W. Z. wprawdzie cofnął skargę na opisaną wyżej decyzję, jednakże w ocenie Sądu cofnięcia tego nie można uznać za skuteczne, ponieważ w sprawie nie został uiszczony wpis sądowy, co uniemożliwiło nadanie biegu tej skardze.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, odrzucił skargę W. Z..