Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 23 października 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 778/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Maria Mysiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. B. o przywrócenie terminu
Sprawa
w sprawie z Jego skargi na Uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta [...], w zakresie obejmującym teren Dzielnicy [...] p o s t a n a w i a odrzucić wniosek

Uzasadnienie

Zarządzeniem Sądu z dnia 1 października 2008 r. Z. B. został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od złożonej skargi na Uchwałę Rady Miasta Ś. z dnia [...] w sprawie nieuwzględnienia zarzutu do drugiego wyłożenia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ś. obejmującego teren [...]

Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało w dniu 7 października 2008 r. Z. B. uiścił żądany wpis sądowy w dniu 14 października 2008 r., natomiast 16 października 2008 r. złożył pismo, w którym wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zw. dalej P.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Zgodnie natomiast z art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopusz- czalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek jest niedopuszczalny, gdy brak jest ustawowych warunków jego dopuszczalności, np. został złożony po upływie roku od uchybionego terminu, a nie dotyczy przypadku wyjątkowego (art. 87 § 5 P.p.s.a.), jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 P.p.s.a.), jeżeli czynność strony została dokonana w terminie (art. 86 § 1 P.p.s.a.).

W piśmiennictwie prawniczym powstałym na tle powyższego przepisu dominuje pogląd, iż niedopuszczalność wniosku o przywrócenie terminu ma miejsce w sytuacji, gdy w ogóle do przekroczenia terminu nie doszło a czynność została dokonana w ustawowym terminie.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 14 października 2008 r. Uiszczając wpis w dniu 14 października 2008 r. skarżący dokonał ww. czynności w terminie.

W tym stanie rzeczy wniosek o przywrócenie terminu, jako niedopuszczalny na podstawie art. 88 P.p.s.a. należało odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.