Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] r., nr [...] Wojewoda, na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy z dnia [...] r., nr [...] w sprawie odmowy ustalenia taryf za zużycie wody.
Gmina zaskarżyła powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zarzucając mu, przede wszystkim, naruszenie art. 91 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, poprzez wydanie rozstrzygnięcia po upływie 30 dni od daty doręczenia uchwały i naruszenie art. 93 w/w ustawy, poprzez stwierdzenie nieważności uchwały we własnym zakresie, mimo upływu ustawowego 30-dniowego terminu przewidzianego dla tej czynności.
Odpowiadając na skargę Wojewoda wniósł o jej uwzględnienie w całości i umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu Wojewoda podał, ze rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] r. stwierdził nieważność zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego z dnia [...] r. stwierdzającego nieważność uchwały Rady Gminy z dnia [...] r. w sprawie odmowy ustalenia taryf za zużycie wody, z uwagi na przekroczenie ustawowego terminu 30 dni na wydanie zaskarżonego aktu nadzoru.
Stosownie do postanowień art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie, jak wskazano wyżej, okoliczność ta wystąpiła. Wojewoda rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] r., nr [...] uwzględnił w całości wniesioną przez Gminę skargę. Tym samym postępowanie sądowe wywołane skargą Gminy stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jako w petitum postanowienia.