Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 28 września 2006 r., sygn. akt II SA/Sz 798/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Stefan Kłosowski przewodniczący, sprawozdawca
Małgorzata Frej protokolant
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. i S. K. na Radę Miejską w przedmiocie ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

D. i S. K. wnieśli do Sądu skargę, w której zarzucili Radzie Miejskiej nie uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla działki nr [...] w obrębie geodezyjnym [...], pomimo przeprowadzenia procedury planistycznej. W skardze podnieśli, że brak miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest przeszkodą w realizacji umowy którą zawarli w [...], wydzierżawiając część tej działki pod budowę stacji bazowej telefonii komórkowej.

Rada Miejska w odpowiedzi na skargę wniosła o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej wskazując, że dla obszaru którego skarga dotyczy, uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie jest obowiązkowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

decyzje administracyjne;

  1. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  2. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  3. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
  4. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  5. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Sygn. aktllSA/Sz 798/06

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (§ 3).

Zgodnie z art. 3 ust 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80 poz. 717 ze zm.), kształtowanie i prowadzenie polityki przestrzennej na terenie gminy, w tym uchwalanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, z wyjątkiem morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej strefy ekonomicznej oraz terenów zamkniętych, należy do zadań własnych gminy, Z art. 14 ust. 7 tej ustawy wynika, że rada gminy obowiązkowo uchwala plan miejscowy, jeżeli wymagają tego przepisy odrębne. Zatem planowanie miejscowe jest fakultatywne, plany miejscowe gmina sporządza w zależności od potrzeb.

Sprawa będąca przedmiotem skargi dotyczy w istocie bezczynności Rady Miejskiej w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Powołana wyżej ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego w tym przedmiocie. Sprawa będąca przedmiotem skargi nie należy także do spraw określonych w art. 3 § 2 pkt ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie podlega zatem zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.