Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem wydanym na podstawie art. 57 ust. 7, 59f ust. 1 i 59g ustawy z dnia 7 lipca 1997r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2006r. nr 156 poz. 1118) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego nałożył na inwestorów H i J R. karę z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 września 2007r. w sprawie o sygn. akt II OSK 568/06 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne, czy art. 59f ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2003r. Nr 207, poz. 643 ze zm.) ustalający podstawę naliczania wymiaru kary, o której mowa w tym przepisie jest zgodny z art. 2 w zakresie, w jakim narusza zasadę sprawiedliwości społecznej i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP oraz czy art. 57 ust. 7 ustawy Prawo budowlane w zakresie, w jakim przewiduje stawkę kary za przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszeniem art. 54 i 55 stanowiącą dziesięciokrotność kary, o której mowa w art. 59f ust. 1 prawa budowlanego jest zgodny z art. 2 w zakresie, w jakim narusza zasadę sprawiedliwości społecznej i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.
W związku z powyższym pytaniem prawnym, jakie zostało skierowane do Trybunału Konstytucyjnego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie do czasu wydania orzeczenia w sprawie Konstytucyjności przepisu, stanowiącego prawną podstawę zaskarżonej decyzji.