Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 29 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 806/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Iwona Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. K. i W. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu poprzedniego

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić dopuszczenia radcy prawnego W. G. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika uczestnika postępowania M. B.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. radca prawny W. G. zgłosił się jako pełnomocnik uczestnika M. B. i jednocześnie wniósł o oddalenie skargi.

Zarządzeniem z dnia [...]. radca prawny W. G. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego pełnomocnictwa przez złożenie pełnomocnictwa udzielonego przez uczestnika M. B. W odpowiedzi na wezwanie (doręczone [...].) radca prawny W. G. nadesłał faxem pełnomocnictwo udzielone w dniu[...]. przez A. B. i M. B. do reprezentowania ich przed Sądem Rejonowym w sprawie o ochronę naruszonego posiadania jak też podziału własności przeciwko W. K. oraz W. G. Zarządzeniem z dnia [...]r. radca prawny W. G. ponownie został zobowiązany do nadesłania właściwego pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez uczestnika M. B. tj. do reprezentowania Go przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Powyższe wezwanie zostało doręczone radcy prawnemu w dniu [...] r., który w zakreślonym w zarządzeniu terminie nie wykonał zobowiązania i nie nadesłał pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270), dalej p.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.

Stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Przepisy te wyraźnie stanowią, że obowiązkiem pełnomocnika jest dołączenie do akt sprawy pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy przy podejmowaniu przez niego pierwszej czynności procesowej w sprawie.

Tymczasem w niniejszej sprawie radca prawny W. G., pomimo dwukrotnego wezwania nie przedstawił dokumentu pełnomocnictwa, z treści którego wynikałoby jego umocowanie do działania w imieniu uczestnika M. B. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 34 p.p.s.a. w związku z art. 37 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 stycznia 2013 r., dokument z 28 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.