Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] R.S. wniósł o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia [...] w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.
Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący składu orzekającego zarządził o oddaleniu powyższego wniosku.
Odpis zarządzenia doręczony został wyznaczonemu w sprawie pełnomocnikowi – adw. K.H. w dniu [...]
W dniu [...] R.S. złożył odwołanie od zarządzenia Przewodniczącego z dnia [...].
Skarżący wniósł o uchylenie w całości ww. zarządzenia oraz o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia z dnia [...] zgodnie z jego wnioskiem z dnia [...].
R.S. podniósł między innymi, że organy publiczne, w szczególności sędziowie są zobowiązani istotę dowodową, tj. w szczególności twierdzenia stron w postępowaniu rejestrować i odnotowywać w protokole zgodnie z ich dosłownym i szczegółowym brzmieniem. Zdaniem skarżącego inne rozumienie tej kwestii przez organy publiczne i funkcjonariuszy publicznych oznaczałoby, że stosowanie prawa zależałoby od dowolnego uznania organów publicznych i funkcjonariuszy publicznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zdaniem składu orzekającego w sprawie protokół rozprawy przeprowadzonej w dniu [...] przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w [...] odpowiada wymogom przewidzianym w art. 101 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Zgodnie z tym przepisem protokół powinien odzwierciedlać przebieg posiedzenia, w szczególności zawierać wnioski i twierdzenia stron oraz czynności stron mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Kwestionowany przez skarżącego protokół rozprawy zawiera wnioski i twierdzenia strony związane z przedmiotem postępowania, mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Przepisy ustawy nie wymagają, aby protokół zawierał dokładny zapis tekstu mówionego.
W świetle powyższego stwierdzić należy, że żądanie uzupełnienia protokołu przez podanie w nim wszystkich uwag strony, wypowiedzianych na rozprawie nie znajduje uzasadnienia w treści komentowanego przepisu.
W tych okolicznościach Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia odwołania R.S. i dlatego na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił je oddalić.