Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 28 października 2021 r., sygn. akt II SA/Sz 819/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Dziel przewodniczący
Sędzia WSA Marzena Kowalewska
Sędzia WSA Alicja Polańska sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2021 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P. K. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] października 2018 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Prokurator Rejonowy w K. wniósł do sądu skargę na uchwałę Rady Gminy D z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w sprawie uchwalenia regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków.

Pismem z dnia [...] października 2021 r. skarżący cofnął skargę na ww. uchwałę z uwagi na podjęcie przez Radę Gminy D nowej uchwały i uchylenie zaskarżonej uchwały. Skarżący podkreślił, że w tych okolicznościach skarga stała się bezprzedmiotowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2021 r., wydanego na podstawie art. 15zzs4 ust. 3 ustawy z dnia ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1842 ze zm.), sprawę skierowano do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów. Strony poinformowano o możliwości złożenia dodatkowych wyjaśnień na piśmie.

Ze względu na złożenie w sprawie przez skarżącego oświadczenia o cofnięciu skargi, analiza sprawy nie podlegała na jej merytorycznym rozpoznaniu, lecz ograniczyła się do oceny wystąpienia przesłanek uzasadniających umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.".

Stosownie do brzmienia art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W sprawie sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że skarżący skutecznie cofnął skargę.

W tej sytuacji, sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.