Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 24 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 828/09

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 828/09 w przedmiocie wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia pasieki p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 września 2009 r. polegającą na błędnym oznaczeniu imienia skarżącego w ten sposób, że "[...]" zastąpić "[...]."

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] postanowieniem z dnia [...] r. po rozpoznaniu wniosku R. M. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, postanowił wstrzymać wykonanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] nakazującej usunięcie pasieki pszczelej z nieruchomości przy ul. [...] nr [..] w[...].

Na skutek oczywistej omyłki doszło do błędnego określenia w sentencji ww. postanowienia imienia skarżącego jako "[...]". Tymczasem skarżący ma na imię [...], co znajduje potwierdzenie w aktach sądowych; a w szczególności wynika ze skargi.

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować można niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe ustalenia, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 stycznia 2010 r., dokument z 1 grudnia 2009 r., dokument z 4 września 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.