Uzasadnienie
W dniu 3 czerwca 2015 r. Spółka A, w imieniu której działa pełnomocnik adw. M. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w K., z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia Spółce kary pieniężnej w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automacie do gry HOT SPOT o numerze fabrycznym [...] poza kasynem gry.
Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2015 r. skarżący został wezwany przez sąd do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł - w terminie siedmiu dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki – adw. M. G. na adres kancelarii w dniu 20 lipca 2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 52). Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w zakreślonym terminie.
W związku z powyższym postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2015 r. sąd odrzucił skargę.
Na postanowienie o odrzuceniu skargi zażalenie złożył pełnomocnik skarżącej podnosząc, że w dniu 27 lipca 2015 r. uiściła wpis przekazem pocztowym, na dowód czego przedłożył kopię polecenia przelewu. W związku z faktem, iż wpłata nie została odnotowana na koncie bankowym sądu, skarżąca została wezwana do wykazania, czy składała reklamację, a także do przedłożenia pisma zawierającego stanowisko operatora pocztowego.
W piśmie z dnia 16 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej wskazał, że reklamacja została uwzględniona, a kwota wpisu powinna zostać przekazana przez operatora pocztowego na rachunek bankowy sądu.
W dniu 26 listopada 2015 r. na rachunek bankowy sądu wpłynęła kwota [..] zł, że wskazaniem, że stanowi ona wpis w sprawie II SA/Sz 830/15 nadany w dniu 27 lipca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył co następuje:
Na postawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.
W świetle poczynionych w tej sprawie ustaleń zażalenie jest oczywiście uzasadnione, bowiem wpis sądowy został w dniu 27 lipca 2015 r. nadany przekazem pocztowym. Skarżąca zachowała zatem termin do wykonania zobowiązania sądu, który upływał w dniu 27 lipca 2015 r. Na skutek niezależnych od skarżącej okoliczności kwota przekazu nie wpłynęła na rachunek bankowy sądu. Została ona przekazana dopiero po reklamacji złożonej przez skarżącą, z opisu wpłaty wynika, że kwota [...] zł została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 27 lipca 2015 r., a więc w ostatnim dniu terminu.
W związku z powyższym należało uznać, że skarżąca nie uchybiła terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi, co stanowi podstawę do uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi, o której mowa w art. 195 § 2 P.p.s.a.
Z tych względów sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.