Uzasadnienie
Stowarzyszenie P. T. S. "[...]" w L. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Marszałka Województwa Z. nr [...] z dnia [...] maja 2019 r. w sprawie uzgodnienia zezwolenia na wykonywanie regularnych osób w krajowym transporcie drogowym na linii komunikacyjnej S.-K.-K.-S.-G.-G. w części dotyczącej województwa z., dla firmy [...] Spółka z o.o. z siedzibą w W..
Zarządzeniem z dnia [...] października 2019 r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika strony skarżącej o złożenie oświadczenia, czy w związku z wydaniem przez Marszałka Województwa M. decyzji z dnia [...] października 2019 r. nr [...] umarzającej postępowanie wszczęte wnioskiem [...] Spółki z o.o. z siedzibą w W. o wydanie zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym na ww. linii komunikacyjnej, podtrzymuje skargę.
W odpowiedzi pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.