Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 8 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 841/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata E.G. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną na zasadzie prawa pomocy J.C.
Sprawa
w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania decyzji o wymeldowaniu

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać adwokatowi E.G. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynagrodzenie w kwocie [...] zł [...], które obejmuje kwotę [...] zł, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu na zasadzie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. postanowieniem z dnia [...] r. odrzucił skargę J. C. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji o wymeldowaniu.

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zwolnił skarżącego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie i ustanowił adwokata.

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej wnosząc jednocześnie skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia [...] r. oraz wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i we wniosku tym złożył oświadczenie, iż żadna kwota nie została zapłacona.

Postanowieniem z dnia [...] r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę kasacyjną

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi określa Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), a w szczególności przepisy Rozdziału 5 i 6 tego rozporządzenia.

Stosownie do przepisu § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia minimalna stawka w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 (w niniejszej sprawie 240 zł), a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Mając na uwadze powołane wyżej przepisy Sąd postanowił na podstawie art. 224 Ppsa przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 219,60 zł (obejmujące 180 zł plus należny podatek od towarów i usług - 221.), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 października 2008 r., dokument z 29 lipca 2008 r., dokument z 23 kwietnia 2008 r., dokument z 14 grudnia 2007 r., dokument z 19 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.