Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 29 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 842/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Elżbieta Makowska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz
Sędzia WSA Arkadiusz Windak
Rozpoznanie
w dniu 29 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 842/07 w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że: I. w dacie wydania wyroku zamiast "Dnia 30 stycznia 2007 r." wpisać "Dnia 30 stycznia 2008 r.", II. w dacie rozpoznania sprawy zamiast "16 stycznia 2007 r." wpisać "16 stycznia 2008 r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).

Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie.

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 842/07 jako datę rozpoznania sprawy omyłkowo wpisano dzień "16 stycznia 2007 r.", a jako datę wydania wyroku dzień "30 stycznia 2007 r." Tymczasem z protokołu rozprawy (k-30 akt sądowych) wynika, że przedmiotową sprawę Sąd rozpoznał w dniu 16 stycznia 2008 r. Natomiast ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 30 stycznia 2008 r., co znalazło swoje odzwierciedlenie w protokole ogłoszenia orzeczenia (k- 31 akt sądowych).

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.