Uzasadnienie
I. Z. wniosła w dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Gminy Postomino nr XXIII/235/08 z dnia 29 października 2008 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Postomino w obrębie ewidencyjnym Postomino, Pieńkowo, Chudaczewko z przeznaczeniem terenu pod farmę elektrowni wiatrowych (Dz. Urz. Woj. Zachodniopomorskiego Nr 100, poz. 2256).
Zaskarżonej uchwale I. Z. zarzuciła naruszenie przepisu art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.). W oparciu o powołany wyżej przepis wniosła o stwierdzenie jej nieważności.
Sąd z urzędu ustalił, iż w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skarg R. T. i G. W., wydał, pod sygnaturą akt [...], wyrok stwierdzający nieważność uchwały Rady Gminy Postomino nr XXIII/235/08 z dnia 29 października 2008r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Postomino w obrębie ewidencyjnym Postomino, Pieńkowo, Chudaczewko z przeznaczeniem terenu pod farmę elektrowni wiatrowych.
Powyższy wyrok nie jest prawomocny.
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Skoro w postępowaniu sądowoadministracyjnym toczy się sprawa, której rozstrzygnięcie ma wpływ na wynik niniejszej sprawy, należało na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia sprawy [...].