Uzasadnienie
D.P. i A.G. – wspólnicy Spółki Cywilnej (...(z siedzibą w D., w dniu (...(wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia (...(, w przedmiocie stwierdzenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia przeglądu ekologicznego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia (...(wezwano stronę skarżącą w osobach D.P. i A.G. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od ich skargi, w kwocie (...(. Odpisy zarządzenia zostały doręczone każdemu ze skarżących w dniu (...(.
Dnia (...(skarżący przelali na rachunek bankowy Sądu kwotę (...(, tytułem wpisu od skargi w sprawie o sygn. akt (...(.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu ochrony środowiska i przyrody, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł.
W rozpoznawanej sprawie wniesiono skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., w przedmiocie stwierdzenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia przeglądu ekologicznego. Wpis od skargi jest zatem stały i wynosi (...(. Z uwagi na fakt, że po stronie skarżącej występują dwie osoby uprawnione w sprawie, tj. D.P. i A.G., zostały one wezwane do uiszczenia solidarnie należnego wpisu od skargi. Solidarne zobowiązanie skarżących do uregulowania tej należności oznaczało zaś, że do wypełnienia zobowiązania Sądu koniecznym było terminowe wpłacenie kwoty (...(tytułem wpisu, przy czym wpłata ta mogła zostać dokonana, bądź w całości przez jednego ze skarżących, bądź w częściach przez każdego z nich.
Tymczasem skarżący w wyznaczonym terminie uiścili na rachunek Sądu kwotę (...(tytułem wpisu od skargi. W tej sytuacji powstała nadpłata w wysokości (...(, która, stosownie do art. 225 P.p.s.a., z urzędu podlega zwrotowi na rzecz skarżących.
Wobec powyższego, orzeczono jak na wstępie.