Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 23 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 86/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder
Rozpoznanie
w dniu 23 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. M. i G. M. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 marca 2016r. w ten sposób, że zamiast oznaczenia postanowienia "Sygn. akt II SA/Sz 86/15" wpisać "Sygn. akt II SA/Sz 86/16".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. postanowieniem z dnia [...]. sygn. akt II SA/Sz 86/15 odrzucił skargę T. M. i G. M na decyzję Wojewody[...] z dnia.[...]. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej postanowienie zostało opatrzone błędną sygnaturą. Błąd polegał na tym, że zamiast "Sygn. akt II SA/Sz 86/16" wpisano "Sygn. akt II SA/Sz 86/15".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast stosownie do art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozumieniu przepisu art. 156 § 1 P.p.s.a. niedokładność lub oczywista omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.

Pomyłka polegająca na wskazaniu w postanowieniu Sądu z dnia 7 marca 2016r. błędnej sygnatury, w świetle akt sprawy ma charakter oczywisty.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.